Anbieter: Kohle- und Atomstrom kosten anderthalb mal mehr als Ökostrom

Kohle- und Atomstrom verursachen einer Studie zufolge anderthalb
mal mehr Kosten für die Gesellschaft als Strom aus Erneuerbaren
Energien. Das berechnete das Forum Ökologisch-Soziale
Marktwirtschaft im Auftrag des Ökostromanbieters Greenpeace
Energy.
Bild 1 von 1

Kohle- und Atomstrom verursachen einer Studie zufolge anderthalb mal mehr Kosten für die Gesellschaft als Strom aus Erneuerbaren Energien. Das berechnete das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag des Ökostromanbieters Greenpeace Energy.

 © Jens Büttner - dpa/AFP
11.10.2017 - 13:05 Uhr

Kohle- und Atomstrom verursachen einer Studie zufolge anderthalb mal mehr Kosten für die Gesellschaft als Strom aus Erneuerbaren Energien. Das berechnete das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag des Ökostrom-Anbieters Greenpeace Energy, der die Ergebnisse am Mittwoch vorstellte. Die staatlichen Subventionen sowie die Folgekosten der konventionellen Energie für die Umwelt würden im Strompreis nicht berücksichtigt, kritisierte der Anbieter. Er forderte einen nationalen Mindestpreis auf CO2-Emissionen.

Für ihren Vergleich zwischen Ökostrom und konventionellem Strom ermittelten die FÖS-Forscher staatliche Finanzhilfen und Steuervergünstigungen für die einzelnen Energieträger. Außerdem griffen sie auf Daten des Umweltbundesamtes zurück, um die Folgekosten durch Umweltschäden aus der Stromerzeugung zu berechnen.

So kamen sie zu dem Ergebnis, dass die versteckten Kosten der konventionellen Energie bei rund 38 Milliarden Euro liegen, während Ökostrom über die Umlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) in diesem Jahr rund 24,5 Milliarden Euro kosten wird. Umgerechnet auf den Strompreis müsste konventioneller Strom etwa elf Cent mehr pro Kilowattstunde kosten, während der Ökostrom über die EEG-Umlage etwa sieben Cent mehr kostet.

Die Forscher kritisierten, dass durch die EEG-Umlage für die Verbraucher der Eindruck entstehe, dass Erneuerbare Energien als einzige Energieträger nicht ohne Förderung wirtschaftlich wären. Währenddessen würden die Verbraucher die deutlich höheren Folgekosten der konventionellen Energieträger durch Steuern tragen, was aber nicht direkt ersichtlich sei.

Der Handelsverband Deutschland (HDE) und der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) kritisierten am Mittwoch erneut die Vergünstigungen der Industrie bei der EEG-Umlage. Um Verzerrungen zu vermeiden, müsse die EEG-Umlage ersetzt werden durch einen Mindestpreis auf CO2-Emissionen. Auf diese Weise könne nicht nur die Finanzierung der Energiewende auf gerechtere Füße gestellt werden, sondern es wäre auch positiv für den Klimaschutz, erklärten die Verbände.

Quelle: 2017 AFP
Kommentare
Top-Themen
Ob großer Familieneinkauf oder die Besorgungen für einen Single-Haushalt: Beim Einkauf lässt sich viel Geld sparen, ...mehr
Die Stiftung Warentest hat das neue iPhone X unter die Lupe genommen und eine hohe Empfindlichkeit der gläsernen ...mehr
Ein Netz von Kriminellen soll mit nicht existenten Briefen etliche Millionen Euro erbeutet haben. Die Betrüger ...mehr
Anzeige
Börse
DAX
Name Letzter %
DAX    
MDAX    
TecDAX    
Nikkei 225    
Anzeige
Auch interessant
Anzeige
Anzeige
Top-Artikel
Ob großer Familieneinkauf oder die Besorgungen für einen Single-Haushalt: Beim Einkauf lässt sich viel Geld sparen, wenn man günstige Discounter Angebote sucht und Preise vergleicht.mehr
"Ich bin doch nicht blöd" oder "Bin ich schon drin?": Spielen Sie unser Quiz und erraten Sie, welcher Slogan zu welcher Marke gehört! mehr
Eine wichtige Zusatz-Qualifikation: Lernen Sie schnell und einfach das Zehn-Finger-Tippsystem!mehr
Anzeige
Anzeige
Anzeige