Herzogin Meghan und Prinz Harry wollten sich nach dem Ausscheiden aus der vordersten Reihe ein eigenes Leben aufbauen. Die Marke 'Sussexroyal' hatte zweifelsohne einen guten Klang, doch die Queen erhob Einspruch: Ihr Enkel und seine Frau mussten sich einen anderen Namen für ihre Hilfsorganisation überlegen, mit der sie weltweit Gutes tun wollen. Doch auch…

…der zweite Versuch wäre fast gescheitert: Als das Paar in Anlehnung an Sohn Archie das Markenzeichen Archewell registrieren lassen wollte, war ihnen bereits ein Healthcare-Boss aus New York zuvor gekommen. Scott Kantro hatte Archecares für sich beansprucht. Ein Gericht entschied…

vorgegebenen Zeitraum einzureichen. Was genau die einstigen Royals aus ihrer Marke n machen wollen, ist bislang nicht ganz klar — man hat es sich zum Ziel gesetzt, "Bildung zu fördern und Aufklärungsarbeit zu leisten, sowie Spenden für andere Hilfsorganisationen zu sammeln".

Kylie gegen Kylie — es kann nur eine geben. Als Kylie Jenner 2016 versuchte, ihren Vornamen als Markenzeichen zu etablieren, trat sie damit einer Kylie auf die Füße, die seit den Achtzigern weltweit jeder kennt. Das fanden auch die Richter und stellten sich im Kylie-Krieg auf die Seite von…

…Kylie Minogue. Ihre jüngere Namensvetterin, so hieß es damals im Gerichtsurteil sei "eine zweitklassige Reality-Tv-Persönlichkeit". Autsch! Sollte ihrem Gesuch stattgegeben werden, so die Richter weiter, werde es der Marke von Kylie Minogue Schaden zufügen. Doppel-Autsch! Kylie Jenner…

…scheint aber nicht sonderlich unter dem Rückschlag gelitten zu haben. Die beiden einigten sich schließlich außergerichtlich. Mit 'Kylie Cosmetics' scheffelt die Jungunternehmerin mittlerweile Millionen, während die Sängerin im vergangenen Jahr ihre eigene Beauty-Linie auf den Markt brachte.

Paris Hilton zog gegen einen Grußkartenhersteller vor Gericht. Hallmark hatte Karten mit dem Spruch "That's Hot" herausgegeben — eine Phrase, die Paris bis zum Pupillenstillstand verwendet. Drei Jahre tobte der Rechtsstreit. Unglaublich, aber er ging zugunsten von Paris Hilton aus.

Lady Gaga wäre fast gegen einen britischen Eiscreme-Hersteller vor Gericht gezogen. Die Sängerin fand Anstoß am Namen einer Eissorte, Baby Gaga. Die gefrorene Köstlichkeit wird aus Muttermilch gefertigt, doch es war vor allem der Name, der dem Star sauer aufstieß.

Man habe ihren guten Namen ohne ihre Zustimmung genutzt, so das Argument der 'Pokerface'-Sängerin. Das ließ der Hersteller, eine Firma namens Licktators, aber nicht auf sich sitzen. Man habe dabei an die ersten Laute eines Babys gedacht, so die Verteidigung. Nachdem hatte man das Eis kurz in 'Royal Baby Gaga' umbenannt, als Prinzessin Charlotte geboren wurde,

Nachdem die Firma argumentieren konnte, dass Lady Gaga ihren Künstlernamen einem Song entlehnt hatte, für welchen sie keinerlei Rechte besaß — gemeint war Queens 'Radio GaGa' — herrschte endlich Ruhe.

Auch Madonna zog über einen Songtitel vor Gericht. Die Sängerin hat zwar die Namensrechte für ihren Künstlernamen, doch als sie einen Kleiderhersteller wegen der Linie 'Material Girl' angehen wollte, hatten die Richter wenig Verständnis für die Argumentation der Queen of Pop. "Das Singen eines Songs stellt allein noch kein Markenzeichen dar", so das Urteil.